随着谐波失真问题的日益严重，人们正在寻找经济有效的谐波治理方法。制造商非常乐意提供解决方案，但是你怎么知道哪种方案适合你呢？
　　今天，我们来看看谐波缓解领域的两位老手：12脉冲变频器和18脉冲变频器。 12脉冲变频器
　　与标准6脉冲变频器（包含6个二极管）不同，12脉冲变频器在变频器的输入转换器中包含两个独立的并联6脉冲电桥。这些额外的脉冲平滑了波形，使其更加正弦化，产生更少的谐波失真，通过电力系统进行分配，最终返回公用事业。
　　尽管大多数实际安装通常达到谐波失真水平，仔细平衡两个桥梁，谐波失真水平大约可以达到11%。然而，这种方法通常是一个较差的选择，因为磁性材料的高成本并没有得到同等性能改善的回报。这些驱动器对电压不平衡也非常敏感，在低负载水平下性能会下降。
18脉冲变频器
　　您可能已经猜到，18脉冲变频器在变频器的输入转换器中包含三个单独的6脉冲电桥，总共18个二极管。与12脉冲驱动相比，18脉冲变频器是一种显著的改进，这是由于脉冲数更高，并且集成变压器在三个电桥之间提供了更好的平衡。
　　理论上，18脉冲变频器的总谐波失真级别可低于5％，但这在实践中很少见到，大多数电力系统的谐波失真水平约为7-8%。与12脉冲驱动器一样，18脉冲低压驱动器使用并联电桥，因此它们对低负载水平下的电压不平衡和性能下降非常敏感。
　　18脉冲变频器是有效的，但对于较小马力的应用通常不经济，因此这种谐波抑制方法通常不推荐用于较低马力负载的应用。
　　12脉冲变频器在正确配置时可以有效。但是，如上所述，它们对电压不平衡非常敏感，在低负载水平下性能较差。它们通常还会返回较高的谐波失真级别，通常在驱动器终端上不符合IEEE 519标准。再加上一个12脉冲变频器的成本通常比带有混合谐波滤波器的6脉冲变频器至少高20％（在谐波失真水平为7-8的情况下提供更好的性能），因此12脉冲变频器已经过时了，可能不是您工厂理想的解决方案。
　　18脉冲变频器在正确配置时非常有效，但同样，对电压不平衡非常敏感，在低负载水平下性能较差。值得注意的是，18脉冲变频器具有混合谐波滤波器的6脉冲变频器相似的谐波缓解性能，但18脉冲变频器的成本要高出约140%。在这个价格上，并考虑到6脉冲变频器与混合谐波滤波器实际上看到改善性能在低负荷水平，您可能希望为工厂考虑除18脉冲变频器以外的其他代替品。